Podsumowanie wyników publikacji naukowych — nie opinia autorki i nie porada medyczna. Każde zdanie ma przypis do konkretnej publikacji w PubMed.
Wyniki badań
- RCT w szczęce, 5 lat: utrata implantów 5% (All-on-6) vs 1,25% (All-on-4), różnica nieistotna; brak niepowodzeń protez; utrata kości bez istotnej różnicy.[1]
- Kohorta 217 pacjentów, 1222 implanty, 3–13 lat: brak ogólnej różnicy; All-on-6 bardziej przewidywalny w części pomiarów u osób starszych, palących, z bruksizmem, niską gęstością kości, długim wspornikiem.[2]
Ograniczenia dowodów
Niewiele badań porównuje obie metody bezpośrednio; RCT obejmowało niewielką grupę pacjentów.
Co to oznacza w praktyce
Wybór między 4 a 6 implantami wynika z warunków kostnych i ryzyka, a nie z tego, że jedna metoda jest ogólnie lepsza. Decyzje o leczeniu podejmuje lekarz po badaniu.
Powiązane
← Wszystkie tematy w centrum badań
Informacje ogólne — nie stanowią porady medycznej. Decyzje o leczeniu podejmuj po konsultacji z lekarzem dentystą.