Porównania

Implanty vs proteza

Krótka odpowiedź

Dla bezzębnej żuchwy konsensusy McGill (2002) i York (2009) uznają protezę na dwóch implantach za leczenie pierwszego wyboru zamiast klasycznej protezy. Stały most na implantach daje najwięcej stabilności, ale kosztuje najwięcej. Gdy obie opcje są możliwe, o wyborze decydują oczekiwania i budżet.

Proteza klasycznaProteza na implantachStały most na implantach
Stabilnośćnajniższa (szczególnie dół)dobranajwyższa
Wyjmowanataktaknie
Zabieg chirurgicznynietak, zwykle 2–4 implantytak, 4–6 implantów na łuk
Kosztnajniższyśredninajwyższy

Co mówią stanowiska ekspertów

  • Konsensus McGill (2002): klasyczna proteza dolna nie jest już najwłaściwszym leczeniem pierwszego wyboru; proteza na dwóch implantach powinna nim zostać dla bezzębnej żuchwy.[1]
  • Konsensus York (2009) potwierdził to stanowisko.[2] Przegląd literatury wspierającej oba konsensusy podkreśla wyższe zadowolenie i jakość życia pacjentów z protezą na implantach.[3]
  • Dla żuchwy zarówno stałe, jak i ruchome uzupełnienia na implantach mają wysoką przeżywalność; gdy obie opcje są możliwe, o wyborze powinny decydować oczekiwania pacjenta i koszt.[4]

Wiek sam w sobie zwykle nie jest przeciwwskazaniem — liczy się zdrowie ogólne, leki, palenie i stan kości. Omów to z lekarzem.

Informacje ogólne — nie stanowią porady medycznej. Decyzje o leczeniu podejmuj po konsultacji z lekarzem dentystą.

Masz już ofertę z innej kliniki?

Wpisz, co zawiera — pokażemy, o które elementy warto jeszcze dopytać. Bez oceny medycznej.