Podsumowanie wyników publikacji naukowych — nie opinia autorki i nie porada medyczna. Każde zdanie ma przypis do konkretnej publikacji w PubMed.
Wyniki badań
- Metaanaliza 18 badań prospektywnych (współczesne implanty o chropowatej powierzchni): przeżywalność po 10 latach 96,4%; w analizie uwzględniającej pacjentów utraconych z obserwacji — 93,2%. U osób ≥65 lat w tej analizie — 91,5%.[1]
- Metaanaliza 20-letnia: 92% w badaniach prospektywnych (237 implantów) — 78% po imputacji braków danych — i 88% w badaniach retrospektywnych (1440 implantów). Przyczyny niepowodzeń były wieloczynnikowe.[2]
- Niezależnie od marki i powierzchni średnia ważona przeżywalność wyniosła 97,3% po co najmniej 5 latach obciążenia.[3]
Ograniczenia dowodów
Długoterminowe dane są obciążone utratą pacjentów z obserwacji — autorzy obu metaanaliz pokazują, że po jej uwzględnieniu wyniki są niższe. Przeżywalność (implant pozostaje w kości) nie oznacza braku powikłań, np. zapalenia wokół implantu.
Co to oznacza w praktyce
Implant nie jest „na zawsze”, ale większość implantów działa po 10–20 latach. Na wynik wpływają higiena, kontrole, palenie i choroby ogólne. Decyzje o leczeniu podejmuje lekarz po badaniu.
Powiązane
← Wszystkie tematy w centrum badań
Informacje ogólne — nie stanowią porady medycznej. Decyzje o leczeniu podejmuj po konsultacji z lekarzem dentystą.