Porównania

Korony cyrkonowe vs E.max

Krótka odpowiedź

Cyrkon jest wytrzymalszy i częściej trafia do zębów bocznych i przy bruksizmie; E.max jest bardziej przezierny i częściej wybierany do zębów przednich. W metaanalizie z 2026 r. 5-letnia przeżywalność koron monolitycznych wyniosła 98,5% dla E.max i 96,8% dla cyrkonu — różnice są niewielkie.

Cyrkon (tlenek cyrkonu)E.max (dwukrzemian litu)
Wytrzymałośćwyższaniższa, ale wystarczająca w wielu sytuacjach przy odpowiedniej grubości
Wyglądbardziej matowy; dobrze maskuje przebarwione zębybardziej przezierny, zbliżony do szkliwa
Typowe zastosowaniezęby boczne, bruksizm, mosty, korony na implantach w odcinku bocznymzęby przednie, strefa uśmiechu
Przeżywalność 5-letnia (korony monolityczne)96,8%[1]98,5%[1]

Co mówią badania

Metaanaliza z 2026 r. podaje 5-letnią przeżywalność koron pojedynczych: 98,5% dla monolitycznego dwukrzemianu litu, 97,3% dla licowanego cyrkonu, 97,1% dla metalowo-ceramicznych i 96,8% dla monolitycznego cyrkonu. Korony monolityczne (z jednego bloku) z obu materiałów miały istotnie mniej odprysków ceramiki niż licowane.[1] Różnice między tymi materiałami są niewielkie — ważniejsze jest dopasowanie materiału do miejsca w łuku i zgryzu.

Przy mostach pełnołukowych na implantach konstrukcje cyrkonowe miały w badaniu długoterminowym lepsze wyniki niż metalowo-akrylowe.[2]

Na co uważać

  • Korona wymaga opracowania zęba — nie zgadzaj się na koronowanie zdrowych zębów tylko dla koloru.
  • Poproś o przymiarkę przed osadzeniem i wybierz naturalny odcień.

Ceny: zestawienie cen. Zabiegi: korony i licówki.

Informacje ogólne — nie stanowią porady medycznej. Decyzje o leczeniu podejmuj po konsultacji z lekarzem dentystą.

Masz już ofertę z innej kliniki?

Wpisz, co zawiera — pokażemy, o które elementy warto jeszcze dopytać. Bez oceny medycznej.