Podsumowanie wyników publikacji naukowych — nie opinia autorki i nie porada medyczna. Każde zdanie ma przypis do konkretnej publikacji w PubMed.
Wyniki badań
- 25 badań, 4017 implantów: skumulowana przeżywalność po 10 latach 95,1%; część niepowodzeń to złamania, głównie implantów o małej średnicy. Implanty dwuczęściowe miały niższą przeżywalność niż jednoczęściowe.[1]
- Porównanie z tytanem: tylko 2 RCT (100 cyrkonowych i 99 tytanowych implantów) — podobna przeżywalność w krótkiej obserwacji (12 miesięcy).[2]
Ograniczenia dowodów
Mało długoterminowych badań randomizowanych; wyniki zależą od konkretnego systemu (część systemów wycofano z rynku).
Co to oznacza w praktyce
Implanty cyrkonowe są opcją m.in. dla osób, które chcą uniknąć metalu, ale mają mniej danych niż tytanowe. Decyzje o leczeniu podejmuje lekarz po badaniu.
Powiązane
← Wszystkie tematy w centrum badań
Informacje ogólne — nie stanowią porady medycznej. Decyzje o leczeniu podejmuj po konsultacji z lekarzem dentystą.