All-on-4 vs All-on-6

All-on-4 czy All-on-6 w szczęce górnej

Krótka odpowiedź

W szczęce górnej kość jest zwykle bardziej miękka, a blisko jest zatoka — dlatego lekarze częściej rozważają tu sześć implantów lub pochylenie implantów. 5-letnie badanie randomizowane w szczęce nie wykazało istotnych różnic między All-on-4 a All-on-6. Przy dużym zaniku kości w grę wchodzą przeszczep, podniesienie zatoki lub implanty jarzmowe.

Szczęka górna to zwykle trudniejsze warunki dla implantów niż żuchwa: kość jest naturalnie bardziej miękka, zwłaszcza w odcinkach bocznych, a nad nimi znajduje się zatoka szczękowa, która z czasem po utracie zębów „schodzi” niżej.

Co wiadomo z badań

  • Jedyne znane nam badanie randomizowane porównujące All-on-4 i All-on-6 dotyczyło właśnie szczęki: po 5 latach bez istotnych różnic w przeżywalności implantów, powikłaniach i utracie kości.[1]
  • W dużym badaniu kohortowym All-on-6 był bardziej przewidywalny w części pomiarów m.in. przy niskiej gęstości kości.[2]

Gdy kości jest bardzo mało

Przy dużym zaniku kości w szczęce rozważa się pochylone implanty (All-on-4), podniesienie zatoki z przeszczepem lub implanty jarzmowe. W przeglądzie systematycznym implanty jarzmowe miały skumulowaną przeżywalność 96,7% w okresie do 12 lat, ale z odnotowanymi powikłaniami, m.in. zapaleniem zatok.[3] To zabiegi złożone — nie każda klinika je wykonuje.

Informacje ogólne — nie stanowią porady medycznej. Decyzje o leczeniu podejmuj po konsultacji z lekarzem dentystą.

Masz już ofertę z innej kliniki?

Wpisz, co zawiera — pokażemy, o które elementy warto jeszcze dopytać. Bez oceny medycznej.