All-on-4 vs All-on-6

All-on-4 czy All-on-6 w żuchwie

Krótka odpowiedź

W żuchwie kość jest zwykle gęstsza niż w szczęce, dlatego All-on-4 często wystarcza; pochylone tylne implanty omijają nerw. Przegląd systematyczny nie wykazał różnic w wynikach All-on-4 między szczęką a żuchwą. Tańszą alternatywą dla bezzębnej żuchwy jest proteza na dwóch implantach.

W żuchwie, zwłaszcza w jej przedniej części, kość jest zwykle gęstsza niż w szczęce. Dlatego cztery implanty często wystarczają pod stały most. Ograniczeniem w odcinkach bocznych jest nerw zębodołowy dolny — pochylenie tylnych implantów w koncepcji All-on-4 pozwala go ominąć.

Co wiadomo z badań

  • W przeglądzie systematycznym koncepcji All-on-4 nie stwierdzono istotnych różnic w wynikach między szczęką a żuchwą (obserwacja ok. 3 lat).[1]
  • Przegląd przeglądów dla żuchwy: zarówno stałe mosty, jak i protezy ruchome na implantach mają wysoką przeżywalność; o wyborze powinny decydować oczekiwania pacjenta i koszt.[2]

Alternatywa: proteza na implantach

Dla bezzębnej żuchwy konsensus McGill uznał protezę na dwóch implantach za leczenie pierwszego wyboru zamiast klasycznej protezy.[3] To tańsza opcja niż stały most — zobacz implanty vs proteza.

Informacje ogólne — nie stanowią porady medycznej. Decyzje o leczeniu podejmuj po konsultacji z lekarzem dentystą.

Masz już ofertę z innej kliniki?

Wpisz, co zawiera — pokażemy, o które elementy warto jeszcze dopytać. Bez oceny medycznej.